Els fets són els següents: com a conseqüència
del cas del Cinema de la Sala Albèniz, la Sra. alcaldessa avoca les competències
del Sr. Mateu i el dia 14 de març el grup JxCat surt del govern. EL govern
queda llavors en minoria: sis regidors (4 d’ERC
i 2 del G.M. Socialista) en front de 7 a l’oposició (5 de JUNTSxT i els
2 de JxCat).
Estar en minoria té un gran perill (que
requerirà un cert temps de cuina): que l’oposició faci una moció de censura a l’alcaldessa.
Té també altres perills més immediats i
son que un govern en minoria no pot aprovar segons què, sobretot els pressupostos
de l’any 2021 (que ja van a “misses dites” ja que estem a l’abril i no se’n sap
res).
Doncs bé, el dia 30 de març , la Sra. Guàrdia (que
havia perdut les seves competències i la tinença d’alcaldia) demana “poder
seguir coordinant la residència i ajudar a la Vila de Tiana amb aquest problema
tant greu” i al dia següent la Sra. alcaldessa li atorga una delegació especial
per fer el que li demana (no s’ho va pensar molt), amb dedicació i sou (10.000
euros/any, 14 pagues).
A veure, un si suma veu que amb el vot
garantit de la Sra. Guàrdia (que no sol tenir una gran fidelitat al partit al que
pertany) el govern de Tiana tornen a ser set. Pot ser un “presumpte tamayazo”.
Per confirmar-ho he d’esperar veure quin és el comportament futur de la Sra. Guàrdia
quan els del JxCat posin ordre al seu grup municipal (que ho necessiten també),
i sobretot quin serà el seu comportament en una hipotètica moció de censura o
en la votació dels pressupostos. Digueu-me malpensat... Els fets futurs em
donaran o trauran la raó.
No em direu que no és estrambòtic que algú
surti del govern i que al dia següent li donin una dedicació remunerada. Fa tuf,
al menys. Això és el primer cop que passa a Tiana: que un membre de l’oposició
tingui sou. Curiosament s’ha decidit, via càrrec de confiança, que del sets
regidors de l’oposició només un cobri.
Per què no els altres sis?. La justificació és que la Sra. Guàrdia treballarà
per Tiana. Que no ho fan els altres sis regidors/res? No ho han fet en el
passat regidors (com en Xavier Doñate) i molts comissionats, sense cobrar? Que no
treballen gratuïtament pel poble moltes entitats?.
No és d’estranyar que aquesta mania de la Sra.
alcaldessa d’anar adjudicant sous hagi fet que , encara no en dos anys, la despesa
en càrrecs públic al poble hagi duplicat a la que hi havia en temps d’Ester
Pujol.
Quasi tothom té raons de pes a haver votat com
ha. El sí de l’alcaldessa perquè s’assegura la fidelitat de la Sra. Guàrdia
pels durs moments que es produiran amb un govern en minoria; el sí del Grup d’ERC
, perquè estan amb la seva alcaldessa; el sí de la Sra. Guàrdia, per raons
òbvies; el sí Sr. Hernández en nom de JxCat ,per no trencar el grup i a l’espera
esdeveniments; el no de JUNTS x Tiana en congruència pel seu vot contra la
indignitat. El vot de tots aquests té explicació. Però quina explicació té el
sí dels dos regidors del G.M, Socialista? Quins raons tenen per haver-ho fet?
Donat que no ho han dit, entraré al camp lliure de les hipòtesis. I
només veig dues possibles explicacions. La primera, que amb el seu vot volen aconseguir
més poder amb les despulles que han deixat JxCat davant la creació d’un nou
cartipàs. La segona, que alguna raó, ara per ara oculta, fa que l’alcaldessa
tingui lligats de peus i mans als regidors del G.M. Socialista, el que explicaria
no només el vot que han fet en aquest tema sinó també inexplicables comportaments
del passat (cas de Can Riera, la manca de defensa dels tres darrers alcaldes
quan la Sra. Guàrdia els va acusar de ser els responsable de les morts a la
residència, fins i tot no desmarcar-se d’un procés de participació viciat per
una introducció fraudulenta de vots). El
fet que al ple el Sr. DaRbra hagi atacar durament a Ester Pujol per la seva
gestió econòmica i que els del GM. Socialista no hagin dit ni mu, em fa pensar
que algo els fa callar...
Personalment penso que el que ha passat al Ple
de dimarts és una indignitat , fet a traïció ja que el decret es va entrar per
via d’urgència (quan el tema no era gens urgent), sense haver passat per les sessions informatives i sense informe jurídic. És a dir: amb
presses, mala praxis i cap transparència, la Sra. alcaldessa ha demostrat tenir
una manera com a mínim estrambòtica de governar.
Més allà dels tripijocs de la Sra. alcaldessa,
com a socialista em preocupa el comportament del G.M. que m’hauria de
representar. Ja son massa vegades que adopten decisions importants sense
debatre prèviament amb els companys, aprofitant-se de la situació provisional
que viu l’agrupació. Això està produint el malestar d’aquells que no entenem
(que som bastants) perquè un i altre cop hem de fer de crosses de decisions
alienes . Què hi ha darrera de tot plegat?, em pregunto. Avui han fet veure que no es votaria res, hi ha qui
s’ho ha cregut i al final sí s’ha votat i d’una manera incomprensible.
N’estic fart i el temps s’esgota: cada cop
queda menys no només per passar pel sedàs d’una elecció de candidats sino també
pels resultats d’unes noves eleccions municipals. La realitat del vot posarà
cadascú avant del mirall de les seves incompetències. I potser aquells que
diuen que altres tenen el cicle acabat, ells mai començaran cap cicle. Mentre, hauran espatllat el poc que quedava. No
és això companys, no és això...
Reflexionem entre tots i d’una vegada adoptem decisions.
No es tracta de salvar el cul a segons qui; va de salvar el futur de tots els
que creiem en els valors del socialisme al poble.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada