Una de les avantatges de les noves
tecnologies per internet és que no cal estar als llocs per assabentar-se del
que es diu i es fa. Veient el vídeo de la presentació del Km 0 del passat dia
17 de gener, Isaac Salvatierra va deixar anar aquestes paraules (a partir del
minut 3:35 del vídeo), transcrites literalment : “Varem treure un alcalde
perquè havem criticar que no va ser prou vehement a l’hora de protegir l’Alegria
i ja vem votar per això”
És evident que un servidor és el
destinatari d’aquestes inapropiades i mal pronunciades paraules i donat que pel
que sembla és vol un debat seré i objectiu, no puc resistir-me a la temptació de presentar unes dades
històriques per qui les vulgui considerar, més enllà que el que digui el Sr.
Salvatierra, sense guió previ, no sols no m’afecta sinó que fins i tot em
diverteix al comprovar el perill que té la ignorància sectària.
1)
El Sr. Salvatierra
s’apunta a l’èxit d’haver-me tret d’alcalde. De fet a les eleccions de 2007
vaig ser el candidat més votat i el meu grup polític va obtenir un regidor més
en relació a 2003. És pot dir, per tant, que vaig ser el guanyador de les
eleccions malgrat la meva poca vehemència.
2)
El que em
va treure de l’alcaldia va ser un pacte de perdedors (IC-GPT i CiU) que van fer
una conxorxa perquè no fos un servidor alcalde, cosa totalment legal encara de
dubtosa moralitat.
3)
Un
servidor no va fer un “muñoz” i vaig treballar eficaçment a l’oposició durant
quatre anys, sense enviar a ningú a prendre pel sac com va fer algú altre quan
va perdre l’alcaldia. I per cert, què diferent hagués estat les coses per a
Tiana si enlloc de governar la demagògia i la incapacitat ho hagués fet la raó i
l’experiència entre els anys 2007-2011!.
4)
El tema
de l’Alegria va ser la gran troballa demagògica del Sr. Muñoz (El Breu) i el
seu grup de GENT (ara en hores baixes) per desgastar-me al govern. No obstant,
cal ser molt babau per no consultar els expedients i veure qui va ser més
vehement en la defensa de l’Alegria. Per no cansar només donaré algunes dades;
ara bé, estic disposat a fer-ne un debat públic quan es vulgui i amb qui es
vulgui.
- · La petició de GENT, de 27 de novembre de 2001, que inicia la batalla, demana: ”Modificar puntualment el PGM en els terrenys de clau 21 situats a l’àmbit de l’Alegria per una altra qualificació que sigui coherent amb els seus usos actuals” (Registre d’entrada 5177)
- · L’acord que el meu govern presenta al Ple el dia 9 de gener de 2007, després d’un estudi tècnic, és “La modificació puntual del Pla General Metropolità als àmbits de Can Masdeu, Camí de l’Alegria-Cementiri, Can Cirera, Riera d’en Font i Casa Alta”. És a dir, que un servidor porta a aprovació preservar tot l’àmbit de l’Alegria, no només els terrenys qualificats com a urbanitzable no programat com va demanar el grup de Gent en una moció a l’any 2001.
- · Un suggeriment per si algú vol estar realment ben informat: que repasi l’acta del Ple del dia 7 de juny de 2005
- · I malgrat això, el Sr. Salvatierra em titlla de poc vehement. És a dir protegeixo més doble del que demanava GENT i amb major intensitat, i en l’imaginari popular d’alguns interessats resulta que el dolent de la pel·lícula és un servidor. I que per això perdo l’alcaldia.... M’agafen sanglots de tant riure!
La història gran
sempre s’explica segons convé a uns i a d’altres. I la petita de Tiana, pel que
sembla, també. I ara que estem em plena
efervescència de debats, pretesament objectius, no me’n penso deixar passar ni
una. Cada cop que algú (sigui qui sigui) digui coses que no s’ajustin a la
veritat objectiva, saltaré i aportaré dades. Total, al moment vital que estic
em queda el plaer de no callar. I si hi ha qui vol debatre tot plegat en
públic, aquí em teniu
Isaac, no és això, no
és això!
