CRÒNICA GLOBAL O DESINFORMACIÓ TOTAL?

 

Mai hauria somiat CRÓNICA GLOBAL ser tan llegida a Tiana. I la passada setmana ho ha estat per un article, d'una tianenca, que carrega durament contra el gestor d'El Casal durant molts anys i, de retruc, el PSC. Desconeixem si tot respon a alguna cosa més que un interès periodístic, però certament l'article peca d'un error fatal d'entrada: només recull les opinions d'una de les parts (l'actual alcalde), no contrastades ni amb cap militant del PSC (ho hem comprovat) ni amb qui seria lògic haver-ho fet, com és el cap del Grup Municipal o el Primer Secretari Local.

Pel fet que algú s'ha encarregat d'escampar l'article per les xarxes, creiem que és la nostra obligació respondre a les acusacions i, donat que CRÓNICA GLOBAL no ha volgut acceptar la nostra opinió, ho fem des de les nostres xarxes, aportant informació, tota ella contrastada per la documentació que hem recollit.

1)      És absolutament fals que la darrera pròrroga del contracte per portar el servei del bar d'El Casal per part de l'adjudicatari hagués acabat l'any 2013. Tenim el document que ho demostra; són els denunciants els que han de provar el que diuen.

2)      En tot cas, l'octubre de 2013 ja s'havia aprovat l'expedient per un nou concurs. Diverses causes el van fer impossible la licitació en aquell moment: a) la situació de crisi econòmica de l'Ajuntament de Tiana que no disposava de diners per fer les obres necessàries a la cuina i amb una normativa estatal que limitava les inversions, b) l'existència d'un procés de participació en marxa (abril de 2014) que preguntava als tianencs quin model de Casal volien i c) la possible subvenció de fons europeus, a gestionar per l'AMB, per finançar l'arranjament de la Sala Albèniz i edificis adjunts (bar). Per cert, subvenció que es va aconseguir i a la que ha renunciat l'actual govern.

3)      Fins a arribar a un nou concurs hi havia dues possibles solucions: a) liquidar la concessió i tancar el bar fins que l' Ajuntament estigués en condicions d'executar els treballs previs a la licitació i b) mantenir en " interinitat" al concessionari anterior. No hi havia legalment possibilitat d'adjudicar el servei a un altre per adjudicació directa o contracte menor i mai aniria més enllà d'1 any

4)      Es va optar per aquesta darrera sortida, ajustada a dret. En tot cas, és revelador que tots els grups municipals eren coneixedors de la situació, i no van plantejar iniciatives diferents. Fins i tot, el mateix Sr. Salvatierra llavors a l'oposició, des de l'any 2016 i fins que va ser alcalde l'abril de 2022 (per una moció de censura amb el suport imprescindible del PSC) no va presentar cap moció ni cap pregunta amb relació a aquesta situació, durant més de 6 anys, malgrat la seva àmplia activitat de control al govern!

5)      Si la situació era tan manifestament il·legal, com es vol fer creure, per què el senyor Salvatierra ha tardat més de dos anys en reaccionar. Encara més, per què l'alcalde Salvatierra va demanar al gestor del Casal (quan es jubilava el novembre de 2022), que continués portant el bar fins passat l'estiu de 2023? Si tan il·legal era la situació, com és que no només no la va tallar de soca-rel sinó que va demanar a l'adjudicatari que prosseguís uns mesos més?

6)      Parlar d'un forat de 90.000 euros és fals. En ton cas, seria la quantitat bruta acumulada des de la pandèmia de la qual cal detreure diverses factures que l'Ajuntament deu al concessionari i que encara estan en discussió per la seva compensació. De fet, el 4 de febrer de 2024 l'Ajuntament presenta una liquidació de 65,976,60 euros, lluny dels 90.000 euros del titular de CRÓNICA GLOBAL.

7)      Aquest deute s'ha acumulat després de la pandèmia. La pregunta és què ha fet el Sr. Salvatierra pel cobrament d'aquest deute des d'abril de 2022, que és alcalde. Pot demostrar documentalment que en algun moment anterior a la licitació hagi reclamat el pagament del deute? Aquest suposat forat s'ha generat quan el PSC no tenia responsabilitat de govern.

8)      L'article acusa l'antic concessionari de punxar la llum i l'aigua. És una acusació molt greu, de la que si es tenen proves, s'ha de portar al jutjat en lloc d'escampar-ho per les xarxes.

9)      El PSC de Tiana va voler agrair al Paco i la Conxi els seus anys de dedicació al poble, sentiment ben segur compartit per molts tianencs, mitjançant un dinar que no va fer servir ni un euro de fons públics. Quin mal hi ha en això? L'article parla de proximitat política amb l'empresari, de manera maldient, quan hem demostrat en els punts anteriors que cap govern posterior al d'Ester Pujol va tenir interès a fer la licitació de manera immediata, que fins i tot el Sr. Salvatierra va demanar perllongar la situació quan el concessionari es va jubilar i quan el suposat forat econòmic, s'ha creat després dels governs socialistes.

10)   Finalment, tot el que hem dit en els anteriors punts ho podem demostrar documentalment

 Un cop llegida aquesta nota, tothom és lliure de continuar pensant si la raó la té l'article de CRÓNICA GLOBAL o bé els fets són com hem explicat nosaltres. Era la nostra obligació fer-ho i ho hem fet i no deixarem de lluitar perquè una acció de govern impecable per part de l'alcaldessa Ester Pujol i del seu equip, en un moment crític (tant econòmic com polític), es vegi mínimament enterbolida per un article esbiaixat i no contrastat, amb obscurs tripijocs darrere. Que tothom prengui nota; nosaltres, i tant que ho hem fet!

 

ELS PARDALS NO VAN TENIR BON DIA

 

Com saben els seguidors de les meves investigacions ornitològiques, a la gàbia de Tiana hi ha 8 pardals que són els que ara manen. El seu cap va estar molt desafortunat en les seves intervencions arrel l'adjudicació del bar d'El Casal. En primer lloc, parlar en públic de suposats tripijocs de l'anterior concessionari amb l'electricitat i l'aigua, sense aportar cap mena de prova, és com a mínim lleig. Com també ho és parlar d'un deute de 90.000 euros quan hi ha un acord de la Junta de Govern Local de 22 de novembre de 2023 que reconeix un saldo a favor de l'Ajuntament de 65.976,60 euros, malgrat que encara hi ha diverses factures a l'aire. En què quedem, 90.000 o 65.976,60?. La diferència és prou significativa. Crec que el cap dels pardals hagués d'haver estat més curós.

On va fallar per complet el cap els pardals és quan va barrejar públicament qüestions personals del reclamant, en afirmar que pel que sembla no havia aconseguit tampoc l'adjudicació d'un altre servei privat. Molt malament, cap dels pardals. Prou va patir vostè quan la darrera alcaldessa d'ERC va barrejar el seu paper de regidor de l'oposició amb la seva feina al Departament d'Acció Climàtica perquè ara vostè faci el mateix o molt semblant. Crec que haver-ho patit en carn pròpia hauria de ser suficient per foragitar aquestes pràctiques de l'Ajuntament de Tiana. No anem pas bé per aquest camí.

També una pardala del grup va atacar durament a tots els "pájarus" socialistes, amb crítiques d'accions passades quan no se la veu en massa bones condicions de resoldre els problemes salarials de l'escola bressol. Escampar merda és també una tàctica prou coneguda, però no sembla oportú fer-ho a un Ple en el qual el "pájaru" solitari socialista havia fet veritables esforços (fins i tot, baixades de pantalons) per tirar endavant les mocions que va presentar. Per cert, dues d'elles (la de millora del transport a La Virreina i la d'introduir condicionants per les millores socials als treballadors dels contractes de serveis de l'ajuntament) van ser aprovades per unanimitat. Un veritable èxit!

Finalment, altres dues curiositats de la darrera reunió de març dels "pájarus" de Tiana. Tot just després d'haver aprovat un intens "Reglament municipal d'ús de la llengua catalana de Tiana" que diu, entre altres coses, que les actuacions internes de l'Ajuntament de Tiana s'han de fer en català, resulta que una regidora pardala es va dirigir al públic, al seu torn de preguntes, en castellà. A mi personalment em sembla bé que parli com vulgui, però una mica contradictori sí que és. O no?

La segona curiositat: vet aquí que al Ple hi ha un expert en dret administratiu, tal com es va declarar a si mateix el flamenc. És bo saber-ho, perquè no en teníem coneixement. S'escau aquella dita: "Quod natura non dat, Salmantica non præstat".