Quan més investigo els costums i maneres de
fer dels “pájarus” de la gàbia m’adono que és un món apassionant. Solen tenir
comportaments canviants, alguns molt sorprenents. Per exemple, a la reunió que
van fer el dia 30 de juliol i amb relació al tema de Can Frares, només el grup
municipal del “pájaru solitari” va votar en contra. En canvi, ni el poc que
queda de les “gavines” ni la “periquita” van dir que no, es van abstenir
que és una manera més aviat suau de no oposar-se a alguna cosa i a la vegada no
donar la raó als pardals. És a dir, “ni carn ni peix”.
Això no obstant, i ara que hi ha anunciada una
nova reunió a la gàbia per aquest pròxim dimarts, amb la molt probable
presència de veïns, estic segur que tant la “gavina” com la “periquita”
canviaran el que van dir fa només dos mesos. Perdran tota fredor i faran abrandades
defenses en contra d’allò a què no es van oposar al juliol, fins i tot si cal
votaran mocions del “pájaru incendiari”. Del “cardenal” no tinc cap dada
perquè no va anar a la reunió de juliol.
També és molt interessant l’etologia del
“pájaru incendiari”. Fixeu-vos, aquest “pájaru” era primer tinent d’alcalde (el
que mana més després de l’alcalde) quan es va desenvolupar un projecte per la
construcció d’un bosc urbà a la mateixa zona de Can Frares on ara es volen fer
habitatges. La construcció del bosc urbà (això s.i, amb pistes de skate) es va
adjudicar a Estudios y Contratas Silvícolas S.L. i a Eco Concept Serveis
S.L. el dia 3 de novembre de 2021.
El “pájaru incendiari” va passar de ser primer
tinent d’alcalde amb la “gavina riallera” de nou primer tinent d’alcalde amb
els “pardals” arran de la moció de censura feta el dia el 13 d’abril de 2022.
És a dir, fos qui fos l’alcalde, ell era sempre primer tinent d’alcalde. I va
ser tinent d’alcalde fins al mes de juny de 2023 (els darrers dies, en
funcions).
La pregunta que es fa aquest pobre ornitòleg
és: si el termini d’execució de les obres era de 6 mesos i el “pájaru
incendiari” va ser tinent d’alcalde durant el menys 13 mesos un cop adjudicada
l’obra, per què no la va realitzar? Per què no va executar les obres que ell
mateix havia impulsat? Es va suspendre l’adjudicació per alguna causa? Quina?
Per què no es va tornar a fer el concurs? No el van deixar? Hi ha alguna prova
escrita o declaracions que demostri que no el van deixar fer el seu bosc urbà?
I si no li van deixar fer, per què no va dimitir? Moltes preguntes que
necessiten resposta.
És molt contradictori lamentar-se ara a cop de
mocions que “no es conservi el paisatge” de la zona. Caram! Si ell hagués fet
la seva feina, ara hi hauria a la parcel·la un magnífic bosc urbà i ens haguéssim
estalviat tota la polèmica!
Fins i tot arriba a dir que “l’Ajuntament es
comprometi a fer les inversions necessàries que ja estaven projectades”, Coi,
per què no ho va fer ell? Poc treballador va estar; ara també vol retre
homenatge a la llegenda del motociclisme Carles Cardús, i no va moure res al
llarg dels seus molts anys de responsable d’esports de l’ajuntament. Un
“pájaru” ben curiós...del que en parlaré ben poc.
(Us recordo les famílies de “pájarus”)
|
Pardals |
JuntsxT |
|
Ocell solitari |
PSC |
|
Periquita |
JxCat |
|
Gavina |
ERC |
|
Cardenal |
PP |
|
Ocell incendiari |
RNA |
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada