GUERRA DE COMUNICATS

Com a conseqüència del que va dir el Sr. Hernández al ple de maig de l’ajuntament de Tiana, s’ha desfermat una guerra de comunicats (dels G.M. de PSC, ERC i JxCat) que aquest tafaner de la vida política del poble recull en aquesta entrada com aportació a la històrica de Tiana. També comparo breument el seu abast per a tractar d’esbrinar qui menteix. Comencem

Exposició de fets

Paraules Sr. Hernández al Ple:

A la reunió del dia 4 de desembre, després de la Junta de Govern i en presència de la Sra. Alcaldessa, dels tinents d’alcalde Albert Sales, Marta Guàrdia, Gemma Rosés i Antonio Sánchez, 10 dies abans de la instal·lació dels cables, en aquella reunió vaig exposar personalment la necessitat de posar els cables abans dels conductes de l’aire. Tothom ho va entendre i se’m va donar l’autorització de paraula amb la condició que no quedessin cables penjant.

Paraules clau: reunió fora Junta de Govern, exposa necessitat posar cables, tothom ho entén, autorització de paraula

Comunicat G.M. PSC

És absolutament FALS que els membres del grup municipal socialista li donessin un consentiment tàcit per la instal·lació d’uns cables de so. Mai va elevar aquest regidor estant nosaltres presents, ni en Junta ni en reunions de govern, cap projecte preceptiu que hagués estat sotmès a consideració, per tant, és impossible que poguéssim valorar-ho i donar el nostre consentiment.

Paraules clau: Junta o reunions de Govern, projecte preceptiu per ser considerat. Impossible valorar-ho, impossible donar consentiment

Comunicat G.M. ERC

La instal·lació de cables es va fer sense consentiment ni control de la corporació municipal

No consta a l’Ajuntament cap autorització  municipal per efectuar aquestes obres , no hi ha cap tràmit administratiu corresponent  ni cap autorització donada

Paraules clau: consentiment, control, autorització, tràmit administratiu

Comunicat JxCat

Sr. Hernández és acusat de mentider i ratifica que tot el que va dir al ple és cert

Peticions

• ·   PSC demana que el Sr. Hernández retiri la seva intervenció al respecte de  l’acta del ple del 4 de maig de 2021.
• ·     ERC demana que el Sr. Hernández es retracti
• ·     El Sr. Hernández es ratifica en tot el que va dir

Contradiccions

És a dir, davant d’un únic fet hi ha qui parla que el marc és la Junta de Govern i qui parla d’una reunió; hi ha qui parla de Projecte i qui parla de comentari; hi ha qui parla d’autorització de paraula i qui d’autorització i de tràmit administratiu. La pregunta clau és si l’Equip de Govern era coneixedor o no  de la instal·lació dels cables més d’un mes i mig abans del que consta en la versió oficial dels fets del dia 21 de gener, més enllà del joc de paraules que es fan servir als comunicats.

Conclusions

És evident que algú menteix. I  davant aquest veritable atzucac, m’és impossible fer cap raonament lògic per saber la veritat. Faig dues preguntes:

• Primera pregunta: qui menteix?
• Segona pregunta: què passarà si el Sr. Hernández es ratifica, no retira el que va dir (què es el que demana el G.M. del PSC) o no es retracta (que és el que demana el G.M. d’ERC)

Crec que caldria (per honestedat, per transparència a la gestió municipal i sobretot per a respecte a tots els ciutadans i ciutadanes de Tiana) que es donés resposta objectiva i contrastable a aquestes dues preguntes. I hauria de ser aviat perquè mentrestant es podreix la situació. 

I mentrestant, JUNTS xTiana assisteix atònit, corprès, esbalaït, garratibat, sorprès i estupefacte a aquesta guerra entre antics socis del govern i pensa, amb bon criteri, que li estan fent la feina

 

MENTEIX LA SRA. ALCALDESSA DE TIANA? MENTEIX TOT EL GOVERN DE TIANA? MENTEIX EL SR. HERNÁNDEZ?

El lògic seria que la crònica d’avui d’aquest tafaner de la vida pública de Tiana, dedicada al ple municipal del mes de maig, on van ésser aprovats inicialment els pressupostos per l’any 2021 (una mica a misses dites), parlés precisament de diners, d’impostos i taxes, de despeses i d’inversions. Doncs no; ahir es va produir un fet molt greu al meu entendre, que ha trastocat tota la meva tasca.

Primer us posaré en antecedents. Fa mesos que hi ha molta maror dins del govern de Tiana per culpa d’unes obres realitzades a la Sala Albèniz per poder fer-hi cinema en condicions. Primer va ser l’alteració del procés de participació ciutadana per a decidir determinades inversions. Després es va descobrir que el regidor Sr. Hernández (de JxCat), que havia estat enredant en les votacions, havia iniciat també unes obres sense autorització a la Sala Albèniz per anar avançant feina.

 La cosa va ser prou greu com per provocar la sortida de JxCat del Govern de Tiana, amb la retirada de totes les competències,  l’inici d’un expedient sancionador contra el Sr. Mateu (amb advocats pel mig), l’aparició d’una donació fantasmagòrica d’una empresa, la retirada del projecte del procés participatiu  i finalment la retirada física dels cables (amb un cost de més de 3.000 euros per l’Ajuntament de Tiana).

Tot això perquè la Sra. Alcaldessa i tot el seu equip ha dit (per activa i per passiva) que el Sr. Mateu havia organitzat tot aquest sidral sense coneixement del Govern de Tiana.

Doncs bé, ahir el Sr. Mateu, en la formalitat d’un Ple públic, davant de la secretària que aixeca acta,  va deixar anar aquestes paraules: “A la reunió del dia 4 de desembre, després de la Junta de Govern i en presència de la Sra. Alcaldessa, dels tinents d’alcalde Albert Sales, Marta Guàrdia, Gemma Rosés i Antonio Sánchez, 10 dies abans de la instal·lació dels cables, en aquella reunió vaig exposar personalment la necessitat de posar els cables abans dels conductes de l’aire. Tothom ho va entendre i se’m va donar l’autorització de paraula amb la condició que no quedessin cables penjant.... Per tant, tot l’Equip de Govern era coneixedor de la instal·lació dels cables més d’un mes i mig abans del que consta en la versió oficial dels fets del dia 21 de gener i amb anterioritat a la seva instal·lació”

Resum: la Sra. Alcaldessa retira les competències al Sr. Hernández dient que havia fet unes obres sense autorització i el Sr. Hernández diu que un mes i mig abans de fer-les, tot l’Equip de Govern ho sabia i que se’l va autoritzar de paraula.

La mentida es una cosa imperdonable a un polític, i tots els regidors de Tiana son polítics. Si el Sr. Hernández diu que la Sra. Alcaldessa (i tot el govern ho sabia) i la Sra. Alcaldessa diu que no ho sabia, és evident que algú menteix. Qui? El Sr. Hernández? La Sra. Alcaldessa?.

De moment només tenim dues versions contradictòries d’un mateix fet. Però és molt greu i cal esbrinar qui ha mentit en tot plegat. Si ha mentit la Sra. Alcaldessa (i tot el seu govern) vol dir que han fet servir al Sr. Hernández com a cap de turc per a tapar les seves pròpies vergonyes. Això és intolerable. S’ha d’investigar ja: no n’hi ha prou en fer un expedient contra el Sr. Hernández. Hem de saber si ha mentit tot el Govern de Tiana, cosa que seria absolutament incompatible en seguir governant. Per dignitat haurien de dimitir tots. No volem mentiders al capdavant de la política de Tiana. Mentir és el pitjor que pot fer un polític, sobretot si amb la mentida s’han carregat els maulets sobre el Sr. Hernández.

Jo que n’opino personalment?. No ho sé però exigeixo que els polítics del meu poble siguin honrats i tinguin el valor de dir la veritat. Només afegir que el Sr. Hernández i un servidor som del mateix poble (de Montcada i Reixac) i havíem estat companys de colla quan érem joves. No recordo que la mentida fos un tret d’en Mateu. A la Sra. Alcaldessa no la conec de res i mai he parlat amb ella. És l’únic que puc dir per ara...

 

ERC I JxCAT NO VOLEN QUE ES MILLORI LA SANITAT PÚBLICA A TIANA

 

Pel que sembla alguns partits polítics estan per altres coses tant però tant importants que no tenen temps per a procurar que la vida dels ciutadans millori. Per què dic això? Us explicarà “un cas com un cabàs” que deia la meva àvia Coloma.

Vet aquí que el Grup Comarcal del PSC va presentar el dia 16 d’abril, al Consell Comarcal del Maresme,  una  Proposta d’Acord Institucional per instar el Govern a un nou gran Pacte de la Sanitat Pública catalana on es recordava que a aquest àmbit, on Catalunya té gairebé totes les competències transferides, va patir les pitjors retallades amb una correcció a la baixa de la despesa sanitària que va passar de més de 12.000 milions d'euros el 2009 a poc més de 8.000 milions d’euros quatre anys més tard.

Aquestes retallades van ser aprovades pel Parlament amb els vots de CiU i ERC  És evident que van debilitar el sistema públic de salut com ha quedat clarament de manifest a la situació de pandèmia que vivim des de març de 2020.

A l’any 2020, amb un ingrés extra de 1.922 milions d'euros provinents del Fons COVID lliurats pel Gobierno de España, el pressupost global executat de salut a Catalunya va arribar als 13.097 milions d'euros, però si no tenim en compte aquesta aportació extraordinària el pressupost executat de l'àrea el 2020 hauria arribat a 11.175 milions d'euros, encara un 14% menys que el 2009.

En aquest context (de retallades històriques i de fons extraordinaris) el PSC reclamava diferents millores als municipis del Maresme. En concret per  a Tiana es deia: Tiana, que encara tenen un consultori local amb consideració de rural i segueix mantenint els mateixos serveis, recursos i especialitats que fa 20 anys.

El grup del PSC, conjuntament amb EN COMÚ GUANYEM demanava a la part resolutiva de la moció (entre d’altres coses) augmentar i adequar els de recursos humans, les inversions d’instal·lacions i equipaments i alhora promoure l’estabilitat laboral i contractació digna als treballadors sanitaris.

Doncs bé, tant ERC com JxCat al Ple del Consell Comarcal van votar en contra d’aquesta moció. És a dir, van votar en contra també de que a Tiana es millori l sanitat. Algú sap si ERC de Tiana ha protestat i s’ha desmarcat? Algú sap si JxCat de Tiana ha protestat i s’ha desmarcat? Alguna persona ha escoltat dir a la Sra. Alcaldessa de que mourà cels i terra per aconseguir el que es demanava a la moció? És que a ERC i JxCat de Tiana no els importa la sanitat del poble? Han fet o faran alguna cosa?

Aquí queda dit per consultes futures a l’hemeroteca

ES PAGA AMB CACA DE GOS EL SOU DE LA NOVA REGIDORA DELEGADA DE TIANA ?

Soc conscient que el títol d’aquesta entrada al blog és una mica escatològic i que requereix una explicació. És el primer que vaig a fer. Veureu: com ja vaig comentar a la darrera entrada, el Ple de l’Ajuntament de Tiana va aprovar (amb el vot en contra de JUNTSxTiana) una assignació de 10.000 euros bruts a la Sra. Guàrdia (que fins el dia 30 de març era Tinent d’Alcalde i a la que se li van treure totes les competències al sortir JxCat del govern pel culpa del sidral del cinema a la sala Albèniz) per desenvolupar una estrambòtica delegació política a la Residència de Gent Gran de Tiana, un feina gens definida. I és el primer cop (en més de 40 anys) que a Tiana cobra una regidora que no és del govern.

Doncs bé, el que queda del Govern de Tiana ha publicat un anunci en el que diuen que a partir del dia 3 de maig,  els dispensadors de bosses per a recollir la caca dels gossos i que estan instal·lats en diferents llocs de la via pública, deixaran d’expendre tan necessari element. I l’argument que diu el que queda del Govern és que així s’estalviaran 11.000 euros a l’any.

I aquest tafaner de la vida política de Tiana s’ha dit: “caram!” (en realitat ha dit una expressió més forta, que no reprodueixo).  Si calen 10.000 euros per pagar a la Sra. Guàrdia, diners que no estaven previstos als pressupostos,  i ara se’n estalvien 11.000 euros en bosses per a caca de gossos, el primer que se’m acut és que amb una tresoreria pel que sembla no massa boiant, acabaran pagant el sou de la Sra. Guàrdia amb la caca dels gossos. Bé, que pagaran a la Sra. Guàrdia amb el que s’estalviaran de bosses per a recollir la caca dels gossos al carrer (i encara els hi sobraran 1.000 euros per la seguretat social), que s’ha d’explicat tot. No em direu que no és curiós i graciós l’equivalent numèric entre el que cal pagar a la Sra. Guàrdia i el que s’estalviaran de bosses per a caca de gossos!. És a dir: o paguem la nova delegació o facilitem la recollida de caca de gossos; les dues coses a la vegada no pot ser!

Per cert, a la nota del que queda de govern municipal hi ha una altra frase digna de consideració. Dóna com a motiu per no posar més bosses als dispensadors: “de l’embrutiment  de la via pública per part dels animals, en son directament responsables els propietaris”. M’he tornat a dir: caram!. I francament ho trobo un argument feble. Si no cal posar bosses perquè els propietaris son els responsables del gos, per què posem un punt de recàrrega de cotxes elèctrics si el propietari és el responsable del cotxe?. Per què posem papereres si els ciutadans son els responsables de no embrutir el terra? Si els ciutadans són els responsables d’arribar l’hora a la feina o al metge, per què els hi posem autobusos?.  Ara, si voleu, em podeu dir demagog  però reconeixereu que perquè els ciutadans siguin responsables de segons què, no ha d’evitar que les administracions posin al seu abast les eines necessàries.

Amb tot això li vull dir al que queda de govern municipal que hi ha una cosa que s’anomena “servei als ciutadans”, i si tant es gastava en bosses significa que els ciutadans ho feien servir per a no deixar la caca dels gossos a la via pública.  Així, si oblidaven la bossa a casa, tenien els dispensadors al seu abast. Ara eliminen  aquest servei. Per què? Per estalviar 11.000 euros...quan acaben d’aprovar gastar-se’n 10.000 euros innecessaris?

La semblança en les xifres em porta a pensar que pagarem el nou sou d’una regidora amb caca de gos (és a dir, del que s’estalviaran per recollir la caca de gossos). Digueu-me mal pensat!.

TIANA: UN PRESUMPTE “TAMAYAZO” I L’INCOMPRENSIBLE VOT DEL G.M. SOCIALISTA

 Un “Tamayazo” consisteix en que un o varis  elements d’un grup polític tinguin un comportament condicionat pels beneficis, econòmics o de poder, que els hi ofereix un altre grup diferent.  Ho vàrem veure fa anys a l’assemblea de Madrid i ho hem vist recentment a Múrcia. També hi ha una modalitat “en diferit”: jo et dono una prebenda ara i ja passarem comptes més endavant. Penso que molt probablement a l’Ajuntament de Tiana estem davant d’un “tamayazo en diferit” i caldrà veure futurs moviments i votacions en el Ple per confirmar-ho. Per això de moment només parlaré de “presumpte tamayazo”.

Els fets són els següents: com a conseqüència del cas del Cinema de la Sala Albèniz, la Sra. alcaldessa avoca les competències del Sr. Mateu i el dia 14 de març el grup JxCat surt del govern. EL govern queda llavors en minoria: sis regidors (4 d’ERC  i 2 del G.M. Socialista) en front de 7 a l’oposició (5 de JUNTSxT i els 2 de  JxCat).

Estar en minoria té un gran perill (que requerirà un cert temps de cuina): que l’oposició faci una moció de censura a l’alcaldessa.  Té també altres perills més immediats i son que un govern en minoria no pot  aprovar segons què, sobretot els pressupostos de l’any 2021 (que ja van a “misses dites” ja que estem a l’abril i no se’n sap res).

Doncs bé, el dia 30 de març , la Sra. Guàrdia (que havia perdut les seves competències i la tinença d’alcaldia) demana “poder seguir coordinant la residència i ajudar a la Vila de Tiana amb aquest problema tant greu” i al dia següent la Sra. alcaldessa li atorga una delegació especial per fer el que li demana (no s’ho va pensar molt), amb dedicació i sou (10.000 euros/any, 14 pagues).

A veure, un si suma veu que amb el vot garantit de la Sra. Guàrdia (que no sol tenir una gran fidelitat al partit al que pertany) el govern de Tiana tornen a ser set. Pot ser un “presumpte tamayazo”. Per confirmar-ho he d’esperar veure quin és el comportament futur de la Sra. Guàrdia quan els del JxCat posin ordre al seu grup municipal (que ho necessiten també), i sobretot quin serà el seu comportament en una hipotètica moció de censura o en la votació dels pressupostos. Digueu-me malpensat... Els fets futurs em donaran o trauran la raó.

No em direu que no és estrambòtic que algú surti del govern i que al dia següent li donin una dedicació remunerada. Fa tuf, al menys. Això és el primer cop que passa a Tiana: que un membre de l’oposició tingui sou. Curiosament s’ha decidit, via càrrec de confiança, que del sets regidors  de l’oposició només un cobri. Per què no els altres sis?. La justificació és que la Sra. Guàrdia treballarà per Tiana. Que no ho fan els altres sis regidors/res? No ho han fet en el passat regidors (com en Xavier Doñate) i molts comissionats, sense cobrar? Que no treballen gratuïtament pel poble moltes entitats?.

No és d’estranyar que aquesta mania de la Sra. alcaldessa d’anar adjudicant sous hagi fet que , encara no en dos anys, la despesa en càrrecs públic al poble hagi duplicat a la que hi havia en temps d’Ester Pujol.

Quasi tothom té raons de pes a haver votat com ha. El sí de l’alcaldessa perquè s’assegura la fidelitat de la Sra. Guàrdia pels durs moments que es produiran amb un govern en minoria; el sí del Grup d’ERC , perquè estan amb la seva alcaldessa; el sí de la Sra. Guàrdia, per raons òbvies; el sí Sr. Hernández en nom de JxCat ,per no trencar el grup i a l’espera esdeveniments; el no de JUNTS x Tiana en congruència pel seu vot contra la indignitat. El vot de tots aquests té explicació. Però quina explicació té el sí dels dos regidors del G.M, Socialista? Quins raons tenen per haver-ho fet?

Donat que no  ho han dit,  entraré al camp lliure de les hipòtesis. I només veig dues possibles explicacions. La primera, que amb el seu vot volen aconseguir més poder amb les despulles que han deixat JxCat davant la creació d’un nou cartipàs. La segona, que alguna raó, ara per ara oculta, fa que l’alcaldessa tingui lligats de peus i mans als regidors del G.M. Socialista, el que explicaria no només el vot que han fet en aquest tema sinó també inexplicables comportaments del passat (cas de Can Riera, la manca de defensa dels tres darrers alcaldes quan la Sra. Guàrdia els va acusar de ser els responsable de les morts a la residència, fins i tot no desmarcar-se d’un procés de participació viciat per una introducció fraudulenta de vots).  El fet que al ple el Sr. DaRbra hagi atacar durament a Ester Pujol per la seva gestió econòmica i que els del GM. Socialista no hagin dit ni mu, em fa pensar que algo els fa callar...

Personalment penso que el que ha passat al Ple de dimarts és una indignitat , fet a traïció ja que el decret es va entrar per via d’urgència (quan el tema no era gens urgent), sense haver passat per  les sessions informatives  i sense informe jurídic. És a dir: amb presses, mala praxis i cap transparència, la Sra. alcaldessa ha demostrat tenir una manera com a mínim estrambòtica de governar.

Més allà dels tripijocs de la Sra. alcaldessa, com a socialista em preocupa el comportament del G.M. que m’hauria de representar. Ja son massa vegades que adopten decisions importants sense debatre prèviament amb els companys, aprofitant-se de la situació provisional que viu l’agrupació. Això està produint el malestar d’aquells que no entenem (que som bastants) perquè un i altre cop hem de fer de crosses de decisions alienes . Què hi ha darrera de tot plegat?, em pregunto.  Avui  han fet veure que no es votaria res, hi ha qui s’ho ha cregut i al final sí s’ha votat i d’una manera incomprensible.

N’estic fart i el temps s’esgota: cada cop queda menys no només per passar pel sedàs d’una elecció de candidats sino també pels resultats d’unes noves eleccions municipals. La realitat del vot posarà cadascú avant del mirall de les seves incompetències. I potser aquells que diuen que altres tenen el cicle acabat, ells mai començaran cap cicle.  Mentre, hauran espatllat el poc que quedava. No és això companys, no és això...

Reflexionem entre tots i d’una vegada adoptem decisions. No es tracta de salvar el cul a segons qui; va de salvar el futur de tots els que creiem en els valors del socialisme al poble.

EL PIN PARENTAL I EL PIN DE L’ALCALDESSA DE TIANA

 

L’anomenat “pin parental” és una dèria dels de la ultradreta de VOX que pretenen que els pares puguin decidir quines coses poden els seus fills estudiar a l’escola i quines no. Doncs bé, sembla que a Tiana hem patit un cas molt similar.

Jo no en sabia res però una entrada al facebook d’Emili Muñoz, que ha estat alcalde de Tiana, m’ha cridat l’atenció. He intentar esbrinar alguna cosa i el cas sembla prou greu (amb el silenci del que queda de l’equip de govern, com sempre que hi ha algun cas greu) i aquí comento fins on he arribat. Convençut de que més endavant podré tenir una visió més àmplia perquè ben segur que el tema sortirà en el proper Ple,

Emili Muñoz diu, ni més ni menys: A Tiana una exposició sobre les dones del poble, elaborada per una agrupació independent d’electors local, va ser instal·lada a una escola publica com a recurs pedagògic amb motiu del 8 de Març. Ha estat retirada després que la mateixa Alcaldesa Marta Martorell (ERC) va comunicar l’escola que no va seguir el protocol per poder fer una exposició que “polititzava l’educació i segueix El protocol és inexistent senzillament perquè l’Ajuntament és del tot incompetent per autoritzar ni opinar sobre activitats pedagògiques en un centre educatiu, cosa que correspon a l’equip de mestres i en darrera instància a la Conselleria d’Ensenyament. Aquest aclariment de l’Emili sembla sòlid en la seva doble condició de pedagog i alcalde.

El fet li sembla prou greu a l’Emili fins arribar a demanar la dimissió de l’alcaldessa: Si es confirmessin els fets algú hauria de dimitir, possiblement l’Alcaldesa, per acumulació d’actuacions arbitràries del seu govern. A mi també personalment em sembla molt greu i per això he esbrinat fins on he pogut el tema, amb el resultat que comento a continuació.

Es veu que JUNTSxTIANA (els guanyadors de les darreres eleccions municipals i que estan a l’oposició, sembla que ara acompanyats per JUNTSXCAT que han estat expulsats del govern) fa un any que van fer uns cartells d’homenatge a les dones de Tiana. L’exposició es titula “Estimada tia Anna” i m’ha fet recordar el pregó que en Pau Riba va fer a la Festa Major de 1994, crec. Els cartells no porten cap mena de logo polític ni distintiu i recullen el paper històric de les dones al nostre poble.

L’exposició va ser oferta als centre educatius i l’escola TIZIANA (suposo que amb l’acceptació de l’AMPA i de la Direcció) la va acollir per celebrar el 8M d’enguany. Malgrat això, poc després la Sra. alcaldessa va ordenar retirar-la dient que “no es pot fer política a l’escola”.  A partir d’aquí, les notícies son confuses ja que ningú ha dit públicament com va anar tot i el que queda d’equip de govern no ha estat transparent, encara que finalment ho sabrem. I com passa sovint, els polítics porucs amagats darrera dels tècnics.

El que és cert és que l’exposició estava a l’escola Tiziana (com demostra la fotografia que  acompanya l’entrada) i que va ser retirada per ordre de l’alcaldessa. I les paraules de l’Emili son prou aclaridores: No cal prohibir per avortar una activitat, n’hi ha prou amb intimidar una escola sobre qui l’Ajuntament no té competències pedagògiques però sí poder de decisió sobre subvencions i manteniment de l’edifici.

Fins aquí el que ha passat. He intentat ser objectiu. Ara, aquest lamentable fet em fa plantejar una pregunta: es poden acceptar aportacions culturals de persones que pertanyen a un partit polític però que estan fetes al marge de la política?. Penso que sí. Si algun ximplet o ximpleta  creu que no, creu que això es polititzar, correm el perill que algun dia facin retirar les pintures l’Àlvar Suñol de la Sala de Plens o les estàtues del Jardí Lola Anglada ja que aquestes aportacions (i donacions) culturals les va fer l’Àlvar quan era regidor de CiU i servidor de tots vostès alcalde del poble.

Aquest tafaner de la vida política de Tiana creu que el que queda de govern municipal és una mena d’oca sense cap que encara camina a trompades i ho va esquitxant tot. I sobretot trobo a faltar una transparència per part del que queda de govern per informar del cas i dir clarament fins on va arribar la intervenció política, el pin de l’alcaldessa. Estic segur que ens queda molt per veure.

I una pregunta final: l’escola Tiziana tornarà a posar l’exposició de les dones de Tiana?

EL QUE QUEDA DEL GOVERN DE TIANA ES GASTA MÉS DE 17.000 € EN UN PLA DE COMUNICACIÖ

 Ben segur que avui els meus immerescuts lectors esperen de mi, si faig una entrada al blog, que parli del fet que JUNTSxCAT (segons el comunicat que han fet) abandonin el govern de Tiana i passin a l’oposició. El govern tianenc queda de nou en minoria, format només per ERC i el G.M. Socialista. El fet es prou important i ben segur que anuncia moviments a la inestable política tianenca des de les eleccions de 2019. No hem d’oblidar que si l’alcaldessa refà el cartipàs serà a el tercer govern en dos anys: primer ERC i JUNTSxCAT, després ERC, JUNTSxCAT i G.M. Socialista i ara ERC i G.M. Socialista. Déu n’hi do!

Doncs no parlaré, de moment, d’aquest tema perquè encara tinc alguna informació pendent de contrastar i perquè espero reaccions de totes les parts implicades. Per tant, aquest tafaner tardarà una mica però no patiu que ben aviat parlaré del tema d’aquesta crisi, que ben bé es podria titular “El cas del cinema Paradiso” o “Quan el Sr. Mateu el van fer servir de cap de turc”.

Avui el meu article va d’una pregunta: cal que l’Ajuntament de Tiana es gasti més de 17.000 euros (exactament 17.545 ja que cal pagar l’IVA) per encarregar un Pla de Comunicació a una empresa (expedient 715/21)? A veure, en ple segle XXI  una bona comunicació és desitjable en un Ajuntament, fins i tot es podria demanar un bon funcionament de l’emissora municipal com a eina de la comunicació local, però penso que és més important la transparència i la voluntat d’informar per part del govern que un majestàtic pla de comunicació, que serà l’enèsim que té Tiana en els darrers anys.

Realment la comunicació del govern en temes com ampliar voreres a l’avinguda Albéniz, el de Can Riera (on van posar el carro abans dels bous, amb arrancada de cavall i aturada d’ase), o en el tema de la introducció de vots fraudulents (per dir-ho suau) al procés de pressupostos participatius, o tenir amagat durant 10 dies el decret de despullar de funcions al Sr. Mateu o tot el sidral de les obres de la Sala Albéniz per fer cinema, o fins i tot la retirada a l’escola de l’exposició sobre les dones de Tiana... no ha estat massa transparent. Només a cops de plens extraordinaris i preguntes per part de l’oposició hem anat coneixent (sempre amb retard) les lluites fratricides dins del govern de Tiana.

De res serveix un Pla de Comunicació de més de 17.000 euros si per part del govern no hi ha cap voluntat de fer una comunicació transparent i veraç. Ni tampoc serveixen per res més de 17,000 euros si no s’està disposat a que els professionals facin lliurament la seva feina. En el tema de la comunicació han creat una estructura complexa (jo diria que no menys de quatre persones treballen en la comunicació institucional) que personalment em sembla excessiva per un municipi com el nostre. Clar que és la meva opinió, potser record melancòlic d’un temps on la voluntarietat d’en Josep Maria Toffoli era l’única eina de comunicació institucional mitjançant una humil revisteta...

Veurem en què acaba tot. Perquè un Pla de Comunicació ha de ser finalment aprovat pel ple i pinta malament si el govern està en minoria (també pel cas dels pressupostos). Sembla que el lema és: “de moment ho fem i després ja veurem”.

I la darrera pregunta: un Pla de Comunicació (d’utilitat dubtosa veient els esdeveniments) és la millor cosa a la que un govern local pot destinar més de 17.000 euros en plena situació de pandèmia, en la que molts ciutadans i petites empreses estan patint de valent?.