El concepte d’interventor, segons el GDLC és el de “persona que intervé”. Doncs bé, el Sr. Joan Pau Hernández, solemnement investit d’aquesta responsabilitat d’interventor per part del grup d’Iniciativa-GPT (és a dir, el portaveu) va afirmar en el Ple d’investidura de la nova alcaldessa el passat dia 11 de juny: “Efectivament, malgrat la disposició del nostre grup a analitzar la nostra participació en el govern, que de ben segur hagués requerit intens treball i esforç per totes els parts, la llista més votada no ha volgut ni tan sols iniciar el diàleg per fer-ho possible.”
Ara, 15 dies després, en el seu blog diuen el següent: “Vam mantenir una única reunió amb el PSC en la que, després d’exposar aquestes noves circumstàncies i la possibilitat de formar un govern fort i plural amb la presència de Gent i la suma d’ERC, vam constatar que encara és mantenen forts encoratges amb el passat que no ho feien possible”.
En què quedem? No es va iniciar el diàleg o es va mantenir una reunió amb el PSC?. Com sempre els hi passa, de tant xerrar cauen en contradiccions. Jo estava present en aquest reunió, per decisió del meu partit, i malgrat criticar la meva presència i actuació, puc afirmar rotundament dues coses:
- Els representants de Iniciativa-GPT van acudir a aquesta reunió ja amb línies vermelles traçades prèviament abans de parlarv. És a dir, van manifestar que determinats temes de les seves actuacions en aquests darrers quatre anys eren intocables.
- Com també sovint fan, van dedicar una part important de la reunió a renyir al socialistes, aquest cop arran d’haver aconseguit ordinadors per l’escola Lola Anglada.
No deixa de ser una manera curiosa de negociar aquesta. En tot cas la culpa sempre és dels altres; Iniciativa-GPT de Tiana mai accepta la més mínima autocrítica, ni tan sols quan els ciutadans, lliurament amb els seus vots, els hi ha fet veure objectivament aquests errors.
Iniciativa-GPT té una manca preocupant de memòria. Ara seria un bon moment per recordar-los com van negociar ells a l’any 2007: es van limitar a asseure’s a la taula dient que ells es votarien a sí mateixos i clar, no podien fer res si un altre grup els votava. Això ho deien quan ja havien tancat el pacte amb CiU!.
Hi ha molta interpretació matemàtica possible dels resultats del passat 22 de maig a Tiana. Però el realment important i que ha possibilitat el canvi, és que Iniciativa-GPT i CiU no han sumat aquest cop 7 regidors, els necessaris per la majoria absoluta. D’haver-ho assolit ens trobaríem de nou davant d’un pacte prèviament acordat (com fa quatre anys) i no sentiríem a parlar ni de progrés, ni d’esquerres, ni de govern ampli, ni cap altre lamentació.... I d’haver estat CiU el grup més votat, Iniciativa-GPT no hagués dubtat ni un moment a fer alcalde al representant a Tiana del partit de les retallades socials. O sigui que una mica de coherència, Sr. Interventor d’Iniciativa-GPT en els seus discursos en qualitat de portaveu al Ple!.