TORNAREM A VEURE AQUESTA FOTOGRAFIA?

Si hem de tornar a veure aquesta fotografia i hem de tornar a reviure un malson, seria democràtic que tant el Sr. Muñoz com el Sr. Nolis manifestessin les seves intencions abans d’anar a votar.

També la fotografia pot tenir els mateixos protagonistes, però al inrevés: és a dir, que el Sr. Muñoz (que llavors seria anomenat “el Breu”) retornés el favor de fa quatre anys i els vots d’Iniciativa-GENT servissin per fer alcalde (finalment!) al Sr. Nolis. En aquest cas, els votants suposadament d’esquerres acabarien fent alcalde a un membre del “partit de les retallades”. Curiós, molt curiós,,,

Jo estic segur però que la protagonista de la propera fotografia serà una dona!

DOS MANERES DE GESTIONAR LA CULTURA: LA LIQUIDATIVA (practicada pel Sr. Pascual) I LA CREATIVA (que aplicarà el Sr. Albert Freixes)!

Ahir, mentre escoltava a l’Albert Freixes en la presentació del programa de cultura que proposa el PSC, me’n vaig adonar que hi ha dues menes (al menys!) de conduir una regidoria de Cultura:

·        La Liquidativa, que és la que ha practicat el Sr. Pascual. És a dir, un regidor de cultura que s’ha dedicat en cos i ànima a liquidar moltes iniciatives culturals de Tiana, que s’han perdut en el seu mandat (enyorem a l’Abel)!:. A tall d'exemple, mostra de teatre, Concurs de Pintura Ràpida, Amarock, Concurs Lola Anglada de contes i il·lustració, Sant Joan, etc.. Es voldrà fer creure que és per raons econòmiques. Segur que també hi són, però crec que és per raons de manca de capacitat de gestió i de buscar recursos alternatius. El Sr. Pascual serà recordat com el Regidor de cultura “Terminator”!

·        La Creativa, la que va proposar ahir l’Albert, de caire transversal i que mobilitza tot un poble. Ens heu d’ajudar amb els vostres vots perquè el proper regidor de cultura sigui l’Albert: Tiana ho necessita.

NECROLÒGICA I PREGUNTES DAVANT DE LA MORT D'UN ARBRE!

†

Ha mort assassinat, a l’edat de molts anys, un arbre de quasi un metre de diàmetre situat al Passatge de la riera (entre els carrers Pau Giralt i Castellar). El seu company de carrer, els ocells que s’havien refugiat a les seves rames, els fruits que ja no maduraran, les flors que ja mai tornaran a sortir, els qui van trobar aixopluc a la seva ombra i els vailets que jugaven al seu costat ho fan saber a tots els tianencs i tianenques i els preguen de voler-lo tenir present en les seves votacions. No hi haurà cerimònia d’acomiadament ni vetlla ja que ha estat arrabassat amb traïció. No s’invita particularment.

Preguntes: Per què ara? Fins ara no era un problema, després de tants anys? Qui ha donat l’ordre? Es disposa d’un informe tècnic que avali la tala? Aquest és la mena de “poble ecològic” que promet el Sr. Muñoz a la seva propaganda?. I, sobretot, qui viu a prop d’aquest arbre a qui li podia molestar la seva presència? Potser algun/a candidat/a de la llista d’Iniciativa-GENT a Tiana?

DIFAMACIONS I ASSETJAMENTS. DE QUÈ ANEU ELS DE GENT?

Els de GENT (Iniciativa) van publicar la següent nota en el darrer número de la seva revista:

Contradient una vegada més el model de bonhomia del que se’n omplen la boca (és que són de casa!), fan acusacions sense cap mena de fonament. Avui parlarem del tema del bar de la piscina i d’aquí un parell de dies del tema que ells diuen “fills de l’alcalde”.

1)      La difamació i l’assejatment dels que ens acusa al PSC-PSOE (cap problema!) son dos greus delictes que es recullen als articles 205 i 216 del Codi Penal. Si el redactor de la impresentable nota (que trenca unilateralment qualsevol consens sobre els temes que segueixen) està convençut que  els socialistes (tots o alguns) de Tiana hem fet això, la seva obligació és denunciar-ho davant dels tribunals, molt més si qui ha escrit la nota és càrrec públic (com ens temem). Per què no fan doncs una denúncia?

2)      La nota diu també que hem practicat aquests delictes amb “concessionaris de serveis municipals que no són de la seva simpatia, com ara el cas del pavelló”. Suposo que es refereixen al bar del pavelló. Doncs bé, la nostra actuació en aquest cas va ser presentar una documentació a l’equip de govern amb la següent informació (en negre els preus autoritzats en el plec; en vermell els que aplicava el concessionari):

1.- Refresc: 1,20 euros (1,20 euros)                                        

2.- Cervesa sense alcohol (mitjana): 1,20 euros (canya 1,20 euros). Mitjana i copa 1,30 euros.

3.- Llaunes de refresc: 1,30 euros (1,40 euros)

4.- Sucs:  1,30 euros (1,40 euros)

5.  Aigua (1/4l): 0,90 euros (la de ½ 1 euro)                             

6.- Bossa petita patates fregides: 0,60 euros (0,80 euros)      

7.- Ració d’olives farcides: 0,90 euros (2,50 euros)                 

8.- Plat combinat i/o menú del dia: 6 euros                               

9.- Entrepà pernil país: 2,50 euros (2 euros)                             

10.- Entrepà frankfurt: 2 euros (2,20 euros)                             

11.- Bikini: 2 euros (2,20 euros)

12.- Cafè: 0,90 euros ( 1 euro)

13.- Tallat: 1 euros ( 1,10 euros)

14.- Cafè-llet: 1,10 (1,20 euros)                                        

15.- Pasta (croisant, ensaïmada): 0,90 euros (0,90 euros)

16.- Batut : 1,20 euros (1,30 euros)

Ni el regidor d’esports (per cert, foragitat de les noves llistes de CiU), ni el Sr. Nolis (titular del control administratiu) ni per suposat el Sr. Muñoz s’havien assabentat d’aquesta situació: el cobrament de preus superiors als autoritzats, amb el conseqüent perjudici a tots els tianencs usuaris del servei fins que es va restituir la legalitat gràcies a la nostra denúncia, que era la nostra obligació fer. Un cop corregida la situació, sense cap mena de sanció per part de l’equip de govern, mai més hem tornat a parlar d’aquesta concessió. Això és difamació?. Això és assetjament?

3)      Del temes dels fills de l’alcalde, en parlarem d’aquí un parell de dies. Em sap greu, però són ells que s’ho han buscat després de sis mesos de responsable silenci per part meva, com reconeixen a la seva nota. La cosa promet.

UN DEBAT AMB POC DEBAT

Alguns elements fonamentals del debat de dissabte passat: 1) disseny del debat amb estructura encotillada  que va fer impossible un veritable debat; cada candidat es va dedicar a explicar el seu programa; 2) menys assistents que en altres eleccions i un públic majoritàriament identificat “a priori” amb les opcions polítiques que concorren a les eleccions; 3) Ester Pujol té programa, el sap explicar, conté interessants propostes, amb projectes bons per a Tiana, el seu discurs és creïble i dona confiança.

ARA ÉL L'HORA DE LLUITAR CONTRA ELS MOSQUITS!

El mosquit tigre i altres espècies invasores de dípters són tant o més molestes que algunes polítiques desenvolupades pel govern de Iniciativa-GENT i CiU. Ara és el moment de lluitar contra aquesta plaga perquè arribat l’estiu, els tianencs i tianenques podem gaudir de jardins i terrasses sense haver de patir tota mena de picades i evitar haver de defensar la llar amb tota mena d’estris suposadament insecticides. Cal localitzar els principals focus, fumigar selectivament, alertar a la ciutadania del problema, etc... com fan altres municipis. Clar que probablement el Sr. Muñoz no te temps ja que està més preocupat en mantenir la cadira que en el confort dels ciutadans.Pensa fer alguna cosa?

DE CARTELLS ELECTORALS (I): ON ESTÀ WALLY?

El Sr. Muñoz cada cop més solitari (més aviat sol com un mussol!). El cartell electoral reflecteix aquesta crua realitat, en la que es troba cada dia quan va esmorzar, va a comprar o camina per Tiana. Què lluny del cartell de fa quatre anys, on enlloc d’estar sol va compartir protagonisme amb un candidat jove, amb un missatge enganyós que sovint és el seu estil. Després sembra desafeccions perquè promet coses que no compleix. Per exemple, anuncia compromisos amb el medi ambient i després autoritza l’assassinat d’arbres com recentment ha succeït a la Riera. On està Wally? On esta Abelly?